Павел глоба рассказал о судьбе трампа, россии и сша. О судьбе Америки и ее нового президента — Астрологи, ясновидящие и просто видящие ясно

Правообладатель иллюстрации AFP

Накануне президентских выборов в США, согласно общенациональным опросам общественного мнения, Хиллари Клинтон постепенно уходила в отрыв от Дональда Трампа.

Нельзя сказать, что это стало полной неожиданностью. Последние полгода опросы демонстрировали, что как только Трамп начинает опережать Клинтон, тенденция меняется на обратную.

Американцы, вероятно, так и не смогли свыкнуться с мыслью о возможном президентстве Трампа, поэтому всякий раз, когда подобная перспектива угрожала воплотиться в жизнь, активизировались силы противодействия.

Если нечто подобное происходит на этот раз, то для уверенной победы Хиллари Клинтон лучше момента не придумать.

Ни один из последних опросов, разумеется, не учитывает реакцию избирателей на о том, что в новой порции писем Клинтон не нашлось криминала.

Вот как выглядят самые последние предсказания, согласно подсчетам некоторых американских СМИ:

New York Times Upshot: шансы Клинтон на победу составляют 84%

FiveThirtyEight: Клинтон победит с вероятностью 65%

HuffPost: Клинтон станет президентом - вероятность 98%

Конечно же, победу на президентских выборах социологические опросы не гарантируют. Все будет зависеть от предпочтений избиратели в каждом из штатов, прежде чем кто-либо из кандидатов сумеет заручиться голосами по меньшей мере 270 выборщиков.

Последние опросы говорят о том, что есть еще достаточно колеблющихся штатов, которые в ходе голосования могут неожиданно обеспечить победу Дональду Трампу.

Для того чтобы добиться своего, кандидату от республиканцев в этих штатах необходимо разгромить соперницу вчистую.

Еще один вариант для Трампа - одержать неожиданную победу там, где по опросам лидирует Клинтон - к примеру, в Пенсильвании, Мичигане или Вирджинии.

Media playback is unsupported on your device

Ждут ли американцы перемен в отношениях с Россией после выборов

Подобный сценарий "неожиданного попадания в яблочко" для Трампа, разумеется, возможен.

Его реализации могут поспособствовать как опросы, недооценивающие возможную активную явку белых избирателей, так и опросы, переоценивающие поддержку Клинтон со стороны чернокожих и молодежи.

Осторожный оптимизм

Но победа Трампа будет означать, что ему либо невероятно повезло, либо, что опросы общественного мнения в очень разных штатах содержали значительную погрешность. Если опросы в Нью-Гемпшире окажутся неверными, из этого не следует, что та же ошибка была сделана во Флориде, так как с демографической точки зрения между этими штатами мало общего.

Победа в Мичигане не означает победы в Колорадо - и наоборот.

Трампу стоит лишь уповать на то, что массовая явка испаноязычных избирателей в период раннего голосования не повторится в день выборов.

Накануне дня выборов у штаба Хиллари Клинтон есть основания для осторожного оптимизма.

Победа же Трампа в настоящий момент может быть расценена как сенсация скромных масштабов (ни в коем случае не невиданная).

Закончилось одно из главных мировых событий уходящего года - выборы президента США. Дональд Трамп вырвал победу у Хилари Клинтон. Экстрасенсы и астрологи предсказывали задолго до начала выборов.

Судьба России не раз была предсказана заранее, но что касается США, то в свете последних мировых событий астрологи и экстрасенсы напряглись и выяснили, кто же будет 45 президентом Соединенных Штатов. Большинство известных предсказателей отдало предпочтение Трампу. Лишь некоторые воздержались, сказав, что затрудняются ответить, ибо борьба будет жесткой. Они тоже были правы.

Почему Трамп, а не Клинтон

Каждый, кто занимался предсказанием результатов президентских выборов 8 ноября, говорил, что два этих человека похожи, но в то же время они разные. Хилари — женщина, а женское политическое сообщество неустанно набирает силу. Сейчас все хотят равенства полов в политике, что правильно хотя бы потому, что власть женщин растет, начиная с 20 века. Мы живем в мире равенства, но мужчинам в Штатах доверяют больше. Это и подтвердили выборы.

Хилари Клинтон могла стать первым президентом-женщиной в США, но судьба и звезды распорядились иначе. Возможно, что ей не хватило уверенности. Лидерство было за ней с самого начала, потому что все думали, что опытная женщина-политик покажет выскочке-бизнесмену, как нужно выигрывать, но не тут-то было. Как и говорили астрологи, битва получилась мощной, ибо разница в голосах получилась минимальная — всего несколько сот тысяч человек.

Такой борьбы люди не ждали, чем партнеры и команда Клинтон были поражены. После выборов они подавлены, поэтому Клинтон даже отменила свою «проигрышную» речь.

Экстрасенсы и астрологи считают, что ключевыми моментами выбор народа Америки можно назвать лозунг Трампа «Сделаем Америку снова великой». Он очень прост для понимания, поэтому люди доверили ему власть.

Трамп и отношения с Россией

Предсказания в плане взаимоотношений с Россией весьма неоднозначны. Экстрасенсы говорят, что новый президент настроен весьма агрессивно, но лишь в плане финансовом. Его энергетика гораздо более спокойна и миролюбива, нежели у Барака Обамы.

Так же анализ Трампа говорит, что он имеет меньше внутренних демонов, нежели предыдущий президент, что может послужить выводу о том, что внешняя политика будет более мягкой, причем не только по отношению к России, но и к всему миру. Возможно, это шанс Америки снова повысить средний уровень жизни своих людей. Есть и небольшая вероятность того, что новый президент спустит страну еще больше, повергнув ее в экономический хаос.

В любом случае, звезды говорят, что для России такие результаты будут положительными. У нас есть шанс вздохнуть спокойно, но не расслабиться полностью.

Помните, что вы сами можете предсказывать свое будущее. Для этого можно использовать, например, гадание на зеркале или гадание на кофе. Доверяйте своим ощущениям и чаще анализируйте то, что видите, а не то, что можете увидеть. Удачи вам, и не забывайте нажимать на кнопки и

09.11.2016 14:09

К предсказаниям болгарской ясновидящей Ванги по сей день прислушиваются и великие умы, и политические деятели, ...

Прорицательница Ванга оставила после своей смерти большое количество пророчеств, которые продолжают сбываться по сей день. ...

Мир еще толком не отошел от шока после оглашения результатов выборов в США, а разного рода толкователи пытаются осмыслить происшедшее, штудируя труды предсказателей разных веков. А заодно и пытаются заглянуть в будущее: чем же сердце успокоится? Давайте и мы попробуем выловить из этой бушующей лавы разнородной информации зерна истинного прозрения.

Еще Сирия не пала…

Еще во время предвыборной кампании многие обращались к пророчеству Ванги о том, что 44-й президент США станет последним в истории страны. Толковали его по-разному, чаще всего, это считают предвестником будущих социальных потрясений в Америке, которые приведут в дроблению единой страны на несколько «отпочкований». Если вспомнить, что до этого та же болгарская ясновидящая предрекала американцам чернокожего президента, то от ее «месседжей» просто так отмахиваться нельзя. Да и очень многие события прошлого века, начала нынешнего, которые были ею предвидены, сбывались с удивительной точностью.

Раз уж речь зашла о Ванге, надо вспомнить еще одно ее высказывание. Она уверяла, что глобальные изменения в мире придут из христианского мира, их принесут Россия и Китай, которые объединятся против мира зла. Третьей страной в этом мощном союзе Ванга называла Индию. Примерно то же видел в будущем и американский «спящий пророк» Эдгар Кейси, и целый ряд мыслителей прошлого. Судьбу России как лидера, нравственного водителя мира предрекал и Авель, живший во второй половине 18 века и «расписавший» подробно историю романовской монархии до самого последнего ее часа.

Но Ванга говорила, что долгожданное «потепление» произойдет не ранее чем через 60 лет. Откровение было сделано в 1979-м, значит, «триумвират» войдет в полную силу примерно в 2040-м. Тогда же начнутся серьезные позитивные перемены в мире, но «устаканятся» они не быстро, предупреждала Ванга, завершив пророчество странной фразой: «Еще Сирия не пала!»

Выборы, выборщики и… импичмент?

Не будем вдаваться в дебри международных отношений, вернемся к США. 44-м президентом считают Барака Обаму. Дональд Трамп, по идее, уже 45-й. Но, во-первых, он должен вступить в права только 20 января 2017-го. И уже появились современные «оракулы», тонко намекающие, что до этой даты новоиспеченному президенту-миллиардеру сначала надо дожить.

Но ситуация может коренным образом поменяться и без таких радикальных методов. Виной тому тяжеловесная избирательная система страны. По голосам самих американцев 8 ноября перевес был на стороне Клинтон. Но с учетом выборщиков победил Трамп. Проблема в том, что выборщики «отдали голоса» виртуально, просто за каждым штатом закреплено определенное число этих голосов. И если там победил один кандидат, пусть даже с перевесом в 1 голос, считается, что у него «в кармане» голоса всех выборщиков. А тех всего-то 538, и так получилось, что эти несколько сотен людей реально могут решать судьбу всей страны.

Идем дальше. 19 декабря выборщики будут голосовать реально, а 6 января Конгресс должен объявить результаты: будут тщательно считать и пересчитывать. Так что, сюрпризы еще возможны, тут и Кассандрой быть не надо. Был прецедент в 2000-м, что одна из выборщиц вообще отказалась участвовать в реальном голосовании. Теоретически, кто-то может отдать голос и за другого кандидата, не за того, кого большинством выбрало население их штата. Хотя законы ряда штатов и предусматривают наказание за подобное «отступничество». Так что шоу must go on!

Но, допустим, пронесет, Трамп станет-таки президентом. Как, кстати, и предсказывал один из современных аналитиков, который пока ни разу не ошибся. Это американец Аллан Лихтман. Еще в «колеблющемся» сентябре он раздавал интервью, где с уверенностью говорил о грядущей победе Трампа. И к нему с интересом прислушивались: за 30 с лишним лет Лихтман ни разу не ошибся в прогнозах, точно «угадал» результаты восьми предыдущих выборных кампаний. Попал в яблочко и сейчас. Вот только Лихтман, в отличие от многих других, именно высчитывает будущий результат по собственной сложной модели. Но дальше он сделал предположение, честно предупредив журналистов, что это уже не расчет, а его интуиция.

«Хочу сделать еще один прогноз, он не базируется на моей системе, просто мое внутреннее чувство. Они не хотят видеть Трампа президентом, потому что они не могут его контролировать, он непредсказуем. Они бы предпочли на этой должности Майкла Пенса - полностью прямолинейного, консервативного и контролируемого республиканца. И я совершенно уверен, что Трамп создаст почву для импичмента - или поставив под угрозу национальную безопасность, или с целью обогащения». Это тоже сентябрьское заявление Лихтмана, опубликованное лишь сейчас. Импичмент Трампу предвидит, и уже в 2017-м, также политолог газеты The New York Times Дэвид Брукс.

О пользе математики

А вот что о судьбах заокеанского государства писал еще в 16-м веке Василий Немчин, которого называли «русским Нострадамусом»: На другом берегу Атлантического океана будет создана великая держава, в которой правители будут избираться на четыре года. Последним станет сорок четвертый правитель. Это будет роковой человек, который будет не похож на всех остальных правителей. Он поведет страну по кривому пути, и, в конечном счете, уведет ее в бездну.

Так, стоп, скажете вы: опять 44-й. Но он же уже «отстрелялся»! А теперь внимание, простая задачка. Сколько президентов было у России? Давайте считать: Ельцин, Путин, Медведев, Путин. И сколько? Четыре или все же три? Два Путина с антрактом на Медведева - это один президент или два?

Вот так и у Америки произошло в конце 19-го века. Был такой персонаж Говард Кливленд, именно он открыл в свое время установленную в Нью-Йорке статую Свободы. И трудился Кливленд 22-м президентом США, а потом еще и 24-м. Поэтому, если его все же принять за одну президентскую единицу, то Обама, получается, был всего лишь 43-м президентом США, а 44-м, как уже все поняли, похоже, станет «искомый» Дональд Трамп. Приехали! На это обстоятельство недавно обратил внимание Павел Глоба.

Что касается апокалиптических предсказаний в адрес Америки, то их много звучало в разные времена, даже тогда, когда и сам континент еще не был открыт. Верить - не верить - дело хозяйское. Лично я не сомневаюсь, что американская система, построенная на пустых денежных «фантиках», да на столь же эфемерном, раздутом самомнении и неуважении к другим, рано или поздно лопнет. Что касается великого будущего России, то с благоговением и благодарностью присоединяюсь к предыдущим ораторам. Это не вера, а абсолютная уверенность…

Запись экстрасенсорного чтения № 3491

В. В ноябре 2016 года в США произойдут выборы. Кто победит, Клинтон или Трамп?

О. В Америке будет первая женщина-президент.

В. Ясно. Клинтон очень жёстко настроена по отношению к России.

О. Отношения и так натянуты, они очень сложные. Но, как ни странно, отношения начнут теплеть.

В. Теплеть отношения будут из-за политики Клинтон, или это будет не связано с её внешней политикой?

О. Это будет связано с её политикой. Глобальной масштабной войны в ближайшее время не будет. Мировой войны не будет.

В. В ближайшее время или вообще?

О. Ближайшее время.

В. Экономически Россия будет твёрдо стоять на ногах? Или что будет происходить с Россией сейчас?

О. Будет стоять твёрдо, будет укрепляться.

В. Экономически?

В. Какие шаги будет предпринимать Россия, чтобы её экономика укреплялась?

О. Через оборонную (военную) промышленность. Будут крупные закупки в Китай.

В. Будет что добавить?

О. Живите и радуйтесь каждому дню, который проживаете. Не надо в своём сердце рождать страх, его и так слишком много. Не будет войны.

Экстрасенсорное чтение Кайрата и Валентины Кинибаевых.

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter .

Букмекеры по всему миру делают ставки, судя по которым кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон победит с вероятностью более 80%.

Американские же СМИ, поставив с самого начала на Хиллари Клинтон, предрекают её почти 100% победу.

Что будет, если победит Дональд Трамп?

Питэр Залмаев: Это апокалиптический сценарий, учитывая фигуру Трампа и все заявления, которые он сделал.

Татьяна Трощинская: Что это за заявления и какое отношение они имеют к Украине?

Питэр Залмаев: Сначала нужно отметить то, что он говорил об архитектуре безопасности. Он сказал, что Америка должна перестать нести на своем горбу тяжелую ношу - НАТО ; он призвал к ядерному вооружению союзников США на Дальнем Востоке - Южной Корее и Японии.

И он заявил, что с Владимиром Путиным нужно договариваться, нужно принимать во внимание легитимные сферы влияния в России, соответственно, Украина для него уходит на задний план. Он, по сути, даже не признал военного присутствия России на территории Украины.

Татьяна Трощинская Насколько конгресс и сенат являются сдерживающими факторами, чтобы этот человек не мог принимать апокалиптические решения?

Питэр Залмаев: Его коллеги по партии пытаются успокоить всех нас, что он «doesn`t mean what he says», за этими словами не будет дел. Но не обязан ли президент страны отвечать за свои слова?

Эта система упреждения - конгрес, Верховный Суд - могут упредить многое с того, что говорит Трамп, но президент Америки обладает очень большой властью, и в первую очередь это касается международной политики - Северо-Атлантическому Альянсу, сохранению договоров Америки.

Это все будет поставлено под угрозу, потому что президент может принимать решения, объявлять войну без консультации с конгрессом.

Василий Шандро: Об этом говорят в Штатах?

Питэр Залмаев: Об этом бьют набат. Все, за исключением одной газеты, поддержали кандидатуру Хиллари или остались нейтральными. Никто не поддержал Трампа , потому что видят, что эта кандидатура несет очень большую опасность для страны.

На последних выборах это было беспрецедентно, что кандидат одной из партий не был готов признать победу противника. В Пенсильвании, выступая перед избирателями, он сказал, что признает выборы, если победа будет за ним.

Татьяна Трощинская То, что СМИ в Штатах поддерживают Клинтон - также беспрецедентно? Они таким образом не соблюдаются нейтральности.

Питэр Залмаев: У нас это политическая традиция: все газеты имеют за собой право поддерживать ту или иную кандидатуру.

Но нежелания Трампа поддержать результаты выборов - это беспрецедентно. В New York Times провели аналогию с выборами Кеннеди и Никсона.

Никсон, несмотря на то, что это был достаточно противоречивый кандидат и потом президент - он признал победу Кеннеди, хотя он победил на долю процента, и там были случаи фальсификаций в некоторых участках. Никсон заявил, что судьба демократии для него важнее, чем его судьба как политика.

И то, что происходит с Трампом - беспрецедентно, когда человек ставит свою репутацию превыше судьбы своей страны. Это полностью подрывает веру в электоральный процесс и демократию.

Он твердит, что демократия, которая есть в Америке - это игра, что кампания Хиллари входит в заговор с медийными структурами, банками и так далее, и что вся система нелегитимна.

Поэтому его и считают кандидатом Владимира Путина. Он отвечает определенным внешним интересам по подрыву веры в американскую демократию.

Василий Шандро Почему такая большая часть американцев готовы проголосовать за Трампа?

Питэр Залмаев: Называется цифра в 40 % тех, кто проголосует за него, не смотря ни на что. Он с самого начала очень занизил планку своего поведения - он сказал, что за него проголосуют даже если он среди бела дня выйдет на Пятую авеню и застрелит кого-то. И цифра не колеблется.

Василий Шандро: Слова Трампа - это популизм, или он выполнит часть того, о чем говорит?

Питэр Залмаев: Думаю, что львиная доля того, что он говорит - это популизм, невыполнимые обещания, например, построить стену на границе с Мексикой и заставить мексиканцев за нее заплатить, депортировать всех нелегальных мигрантов - это 11 млн человек, и это будет стоить десятки млрд долларов.

Но многое из того, что он говорит, даже на уровне декларативности может повлечь за собой очень печальные последствия. Многие предрекают, что если Трамп придет к власти, на следующий день рухнет биржа.

Василий Шандро: Проблемы, которые озвучил Трамп, проговаривались раньше?

Пітер Залмаєв: Он есть кульминацией процесса, который идет уже несколько лет - я бы взял с президентства Обамы и возникновения такого протестного явления как «Tea Party».

То, что позволяется ему говорить без последствий, беспрецедентно. Судя по всему, он может говорить все, высказывать какие-то расистские вещи. В Трампе олицетворен американский Ид. Если Америка сможет вынести с этого урок и вспоминать Трампа как страшный сон, то в этом даже есть какой-то плюс.

Но возможен очень опасный для Америки сценарий, за которым на долгие годы будет подорвана вера в демократию.

Василий Шандро: Есть механизмы, которые в случае победы Трампа могли бы помешать ему осуществить те шаги, которые он сейчас декларирует?

Питэр Залмаев: Лучший механизм - это победа Клинтон. Он может сделать очень много нехороших делов, учитывая то, насколько сильный институт президентства.

Республиканцы закрывают нос от вони, которую они слышат от Трампа и голосуют за него, потому что вопрос стоит о Верховном Суде, который очень много решает. Некоторые судьи уже в преклонном возрасте, и следующий президент будет назначать новых - а они назначаются на всю жизнь.

Судьи решают такие вопросы, как право на аборт, однополые браки, под вопросом будет реформа здравоохранения Обамы. Поэтому республиканцы готовы голосовать за дьявола, то есть за Трампа, чтобы обеспечить возможность проталкивания своих кандидатов в Верховный Суд.

Татьяна Трощинская Есть международные вопросы безопасности механизмы, например, в НАТО , которыми можно будет урегулировать те решения, которые могут быть очень непростыми для мировой безопасности?

Питэр Залмаев: Это в первую очередь касается политической воли НАТО . Единство Европы по вопросам будущего Украины под большим вопросом, потому что сама Европа трещит по швам. А будущее НАТО напрямую зависит от будущего ЕС .

Я очень пессимистически настроен на несколько ближайших лет - независимо от того, победит Трамп или нет, они будут очень большим испытанием как для НАТО , так и для Европы в целом.

Татьяна Трощинская: Широкую поддержку Трампа можно воспринимать как попытку американского общества честно поговорить с самим собой, понять, что идет не так и исправить это?

Пітер Залмаєв: Это оптимистический вариант. Все наши демоны вылезли, мы можем их видеть при дневном свете. Но вопрос, что будет с электоратом.

Вопрос не в том, победит ли Хиллари - ей дают 90 % на победу, - а в том, сколько мест в обоих палатах парламента могут отыграть демократы. Она пытается сделать свою победу настолько ошеломительной, чтобы не стоял вопрос о ее легитимности.

Василий Шандро Почему американское общество не боялось реакции проигравших?

Питэр Залмаев: Никто не был готов к кандидатуре Трампа. Человек интертеймента сумел перенести свои навыки работы на телевидении в политику, сделать из политику шоу.

У нас голосование идет по штатам. Хотя по всеобщему голосованию в ХХ веке выигрывали демократы, республиканцы побеждали потому, что маленькие сельскохозяйственные штаты, которые голосуют за них, имеют больший удельный вес.

Татьяна Трощинская Три проигрыше Трампа на дебатах имеют значение?

Питэр Залмаев: Это был один нокдаун, второй нокдаун и нокаут. Но это не так сильно повлияло на его избирателей, и не сильно повлияет на его следующие шаги. Есть мнение, что он хочет организовать свое движения - по сути, это революция, он говорит «нет» истеблишменту.

Даже проиграв выборы, он никуда не уйдет. Он выиграл, поставив под сомнения систему, переписав правила игры. Он политик абсолютно нового толка.

Василий Шандро: Есть в американском обществе ценностная кризис, порадует Россию?

Питэр Залмаев: Это именно то, что происходит. Трамп если не по факту, то по сути является кремлевским кандидатом, он буквально читает скрипт российского 1 -го канал и т. д. и в том же духе.

ЭПИЛОГ

Не хочу прогнозировать результаты выборов, но всем комментаторам, хочу заметить, тот факт, что не суть важно, кто выиграет на этих выборах . Не стоит переоценивать роль президента США в политике этой страны. Предвыборные обещания и дальнейшие реальные решения всех президентов США, всегда продиктованы в первую очередь интересами тех, кто стоит за спиной этих людей. И всегда довольно существенно отличаются от предвыборной риторики . А те, кто не придерживается этих правил, скоропостижно умирают, чему есть масса примеров.